大學擴建「超班」 不妨自掏腰包

大學擴建「超班」 不妨自掏腰包
(星島)2月6日 星期五 06:30
(綜合報道)
http://hk.news.yahoo.com/article/090205/3/ajm0.html
中文大學回應部分校友和學生的訴求，決定「從善如流」，修訂圖書館擴建計畫，讓作為中大言論自由象徵的烽火台原封不動，代價是成本高了，面積小了。

　　烽火台對中大人的意義，除了如舊天星碼頭 對中環 人般的集體回憶之外，還有作為學生討論活動的熱點。由於地處往圖書館要津，又位近學生會等組織的辦事處，不少集會和辯論都在這裏舉行，成為學運一塊「寶地」，也是在眾多中大人心目中大學言論自由傳統的象徵，具有值得保留的文化價值，相信不少市民也會認同。

　　面對大學重返四年制，中大要擴充設施應付劇增的學生需求。圖書館擴建工程會影響到烽火台，包括在烽火台底下建圖書館地庫與大樓相連。原先的計畫，是把烽火台納入地盤範圍，搬走台上的朱銘雕塑，待這部分工程完成後重置，烽火台暫別中大人的時間約為一年。

　　保留烽火台　代價要合理

　　這計畫受到部分校友和學生強烈反對，校方再推出折衷方案，在工程期間「升高」烽火台少許，大家可以繼續在這裏舉行活動。但反對者堅持不能動其分毫，校方終於推出第三個方案，不惜縮少圖書館範圍，並且增加建築成本，換取烽火台一年不動的空間。

　　如果有關費用全部由堅持烽火台不動的人士負擔，相信不少人會鼓掌欽佩。實際上，有關擴建工程是要求政府撥款，掏的是納稅人的腰包，市民就有權要求涉及的額外公帑要用得其所，物有所值。

　　尤其是有中大校友連第三個方案也表示不滿，認為沒有具體保留當地景觀，如烽火台側行政樓外以矮樹叢砌成的圖案。這堆圖案有甚麼重要性非保留不可，相信連很多中大人都不明所以。

　　額外要求多　要顯示承擔

　　校方的最新建議，為免烽火台暫別一年，不但增加納稅人開支，還比原先計畫減少了日後進入中大的千萬學子的圖書館使用空間，效益是否合理，值得大學各方三思。

　　政府推行大學由三年制改為四年制，大學生人數因而增加三分一，大學要增加建設應付需求，非常合理。問題出在各大學的硬件擴建預算，比原先估計激增，不少項目去年九月比三、四年前「加價」了超過七成。去年底教育局向立法會 公布數字時，引起嘩然。由於金融海嘯後原材料價格從高位回落，各大學正紛紛調低預算。

　　當年科技大學 興建時嚴重超支，受到核數署猛烈批評。市民不希望歷史重演。大學如果希望擴建工程，做到比納稅人要求的好得多，最好是自發就涉及的額外開支籌款，提出種種意見和要求的校友，也可以嘗試自掏腰包，負擔小部分費用來顯示承擔。