http://hk.news.yahoo.com/article/110405/23/nnan.html
(經濟日報)2011年4月6日 星期三 06:00
【經濟日報專訊】內地孕婦湧港產子，公私營醫院今年的生仔床位絕大部分已滿至11月；為求爭一床位，有中介服務公司覷準公院預約漏洞出蠱惑招，教內地孕婦瞞經期「報細肚」，利用普通科醫生只按經期計算預產期，爭得年底仍可預約的床位。
然而孕婦未到預產期嬰兒已「瓜熟蒂落」，公院無法拒收，孕婦成功插隊，使原本已爆滿的產科更爆。
有產科主管恐這類個案趨增，指當局可堵塞漏洞以免錯配產期，影響本地有需要預約的孕婦，更加重醫生工作負荷（見另文——「私院堵漏洞 禁問題醫生訂床」）。
醫生診費200 中介收5千
「他們帶內地孕婦到普通科醫生檢查，因普通科沒做超聲波，只按孕婦告知何時停經去判斷預產期，他們就教孕婦講大話，稱最近才停經，預產期變成11月，實際是7、8月已要生。」婦產科醫生陳樹武說，現時不論公營或私家醫院，產科預約已爆到11月，但中介公司有這另類方法教內地孕婦「插隊」。
陳樹武解釋，孕婦去到公立醫院，因初次見的是未取得婦產科專科資格的醫生，未必察覺預產期有異，醫院接納了預約，之後有變也不能拒絕。
中介公司出此「絕招」亦帶來可觀收入，陳樹武聽聞，介紹去普通科醫生證實有孕的都收5,000元，但其實診費只是200元，陳形容中介人的收費相當誇張。他又說，中介公司會向孕婦訛稱是疏通了醫生，才可獲醫生紙去預約床位，但其實只是利用公立醫院預約漏洞。
孕婦已付款 公院難拒收
香港產科關注組東區醫院 代表、東區醫院婦產科主管楊寶芝醫生表示，東區醫院亦有這類個案，她更形容「最不喜歡」這類個案。「（孕婦）應誠實，最滑稽是今天她來，拒絕了，明天又來，向護士說忘記了經期，又聽到中介人給孕婦教路，這很不好。」
楊說，在同袍及同業口中得悉，這類個案在很多公院都出現，而且愈來愈多，但若孕婦有意瞞騙，公院難以阻擋，即使首次產檢時被醫生發現了，但由於已付款，也已坐在醫生面前，對方又堅持無說謊，根本無法拒收。
楊寶芝提醒，誤導預產期可危及母嬰，亦令醫生要做更多工序去確認預產期及嬰兒周數。
多宗瞞報 配額資源錯配
「醫生接生，若足月不成問題，最驚踩界個案，因為婦產科醫生要做臨床決定，例如孕婦有高血壓，醫生或要建議催生，但這要知道嬰兒是否足月，因為引產不想引出太早的嬰兒。」楊說。
新界另一間公立醫院的前線醫生亦透露，每當分娩配額爆滿，就會發現孕婦來生產時，胎兒實際上比預產期大2至3個月。該醫生認為，此舉會令配額資源錯配，例如孕婦預約了12月的產期，但8月已出生，12月的配額卻少了。
他又踢爆中介公司的另一蠱惑招，是教內地孕婦成功預約拿到公院生仔籌後，可以跨區自選哪間醫院產子，因為她們持籌的只要經急症室入院，醫院不可拒收，孕婦只須多付約一萬元便可。
更多經濟日報網站內容, 請登入hket.com
2011年4月6日星期三
2011年4月4日星期一
轟華仁一家干校政 九華另起爐灶籌款
http://hk.news.yahoo.com/article/110404/4/nmms.html
(明報)2011年4月5日 星期二 05:05
【明報專訊】九龍華仁書院 日前在校友反對減班壓力下，於教育局宣布減班申請結果前夕突撤回申請，校長陳岡及負責教師昨於學校早會上向全校解釋事件，炮轟反對減班的校友組織「華仁一家基金會」以終止捐款施壓干預校政，直斥「學生無錢也努力讀書才是華仁精神」。校長並宣布「另起爐灶」，由校方獨立辦籌款活動，與基金會分道揚鑣。
基金會：言論唐突
多名學生昨對校長言論議論紛紛，有學生和校友在關注九華減班的網上群組上指出，憂慮校長將進一步終止接受華仁一家基金會捐款，令學校的小班教學頓失支援。本報截稿前，校長陳岡未有回覆本報查詢，華仁一家基金會總幹事方永康則回應稱，未有收到校方任何「停撥款」消息，但對校長言論感到唐突，強調基金會從沒干預學校收生，也無權干預校政。但他亦說，早於學校討論是否參與減班時，已「提示」學校部分捐款人反對學校減班。
上月底教育局公布自願減班計劃申請結果，原定參與減班的九華臨時退出。本報日前披露，校監周守仁和校長陳岡曾向舊生發信，指遭許多主要捐款者施壓，指若九華減班將削減九華和港華的捐款，他對此感不滿。
據悉，陳岡和教師昨在早會上向全校師生解釋事件，有學生引述台上教師言論，指老師批評華仁一家基金「干預內政」，又稱「學校向來即使學生沒什麼錢，也會很努力讀書，才是華仁精神」。
另有華仁學生昨在facebook「縮班關注專頁」上指出，「校方公然向學生宣稱『華仁一家基金會』已由捐款機構變質成為政治組織，以金權政治干預校方行政、恃財推翻校政。今後校方將拒絕接受『華仁一家基金會』撥款，並將另起爐灶推出『Unconditional Love for Wah Yan』籌款運動，於2011年5月6日舉行校內walkathon（步行籌款）及overnight concert（演唱會）。」
不過，九華學校消息人士接受本報查詢時稱，學校未有表明不接受華仁一家撥款，只是「對個別捐款者感到不滿」。
「學校才是決策者」 議員促雙方交代
立法會 教育界議員張文光 說，社會和家長亦關注九華減班風波，雙方有必要公開交代，認為校友可作為減班事件諮詢對象，但津校大多撥款來自政府，校方才是最終決策者，「如果邊個校友有錢就邊個話事，那該學校就不是津校了」。
另一方面，中西區名校英皇書院校管會昨召開超過3小時會議，討論英皇決定減班程序有否出錯，但未有進展。教育局常任秘書長謝凌潔貞於會後重申，英皇作為官校，須執行政府政策減班。一直反對減班的校友林超英 則指出，校友會不排除司法覆核，現希望政府撤回減班決定。
明報記者 鄭穎瑩 蕭輝浩
(明報)2011年4月5日 星期二 05:05
【明報專訊】九龍華仁書院 日前在校友反對減班壓力下，於教育局宣布減班申請結果前夕突撤回申請，校長陳岡及負責教師昨於學校早會上向全校解釋事件，炮轟反對減班的校友組織「華仁一家基金會」以終止捐款施壓干預校政，直斥「學生無錢也努力讀書才是華仁精神」。校長並宣布「另起爐灶」，由校方獨立辦籌款活動，與基金會分道揚鑣。
基金會：言論唐突
多名學生昨對校長言論議論紛紛，有學生和校友在關注九華減班的網上群組上指出，憂慮校長將進一步終止接受華仁一家基金會捐款，令學校的小班教學頓失支援。本報截稿前，校長陳岡未有回覆本報查詢，華仁一家基金會總幹事方永康則回應稱，未有收到校方任何「停撥款」消息，但對校長言論感到唐突，強調基金會從沒干預學校收生，也無權干預校政。但他亦說，早於學校討論是否參與減班時，已「提示」學校部分捐款人反對學校減班。
上月底教育局公布自願減班計劃申請結果，原定參與減班的九華臨時退出。本報日前披露，校監周守仁和校長陳岡曾向舊生發信，指遭許多主要捐款者施壓，指若九華減班將削減九華和港華的捐款，他對此感不滿。
據悉，陳岡和教師昨在早會上向全校師生解釋事件，有學生引述台上教師言論，指老師批評華仁一家基金「干預內政」，又稱「學校向來即使學生沒什麼錢，也會很努力讀書，才是華仁精神」。
另有華仁學生昨在facebook「縮班關注專頁」上指出，「校方公然向學生宣稱『華仁一家基金會』已由捐款機構變質成為政治組織，以金權政治干預校方行政、恃財推翻校政。今後校方將拒絕接受『華仁一家基金會』撥款，並將另起爐灶推出『Unconditional Love for Wah Yan』籌款運動，於2011年5月6日舉行校內walkathon（步行籌款）及overnight concert（演唱會）。」
不過，九華學校消息人士接受本報查詢時稱，學校未有表明不接受華仁一家撥款，只是「對個別捐款者感到不滿」。
「學校才是決策者」 議員促雙方交代
立法會 教育界議員張文光 說，社會和家長亦關注九華減班風波，雙方有必要公開交代，認為校友可作為減班事件諮詢對象，但津校大多撥款來自政府，校方才是最終決策者，「如果邊個校友有錢就邊個話事，那該學校就不是津校了」。
另一方面，中西區名校英皇書院校管會昨召開超過3小時會議，討論英皇決定減班程序有否出錯，但未有進展。教育局常任秘書長謝凌潔貞於會後重申，英皇作為官校，須執行政府政策減班。一直反對減班的校友林超英 則指出，校友會不排除司法覆核，現希望政府撤回減班決定。
明報記者 鄭穎瑩 蕭輝浩
2011年4月2日星期六
真道承認扣起川震善款 法律界質疑涉詐騙促查
http://hk.news.yahoo.com/article/101118/4/lbv7.html
(明報)2010年11月19日 星期五 05:10
【明報專訊】審計署 日前以不點名踢爆直資學校「混帳」，本報揭發其中包括將軍澳 香港華人基督教聯會真道書院，曾違規動用千萬儲備買樓等3宗罪。本報發現第四宗罪，該校2008年6月曾為四川 地震籌集逾50萬元善款，當中16萬轉入學校帳目而無交代。校方昨承認事件，有大律師及立法會 議員質疑校方的管治手法可能涉及詐騙或盜竊，促教育局立刻要求廉署或警方介入調查。
真道書院昨發表聲明，承認校長及校監以信託人形式，為學校買物業作教員宿舍，又為1000名內地校長辦培訓，但已獲校管會同意，招聘程序亦按既定程序處理。針對善款被納入學校帳目，聲明說﹕「學校為四川地震籌款，乃該校家長會之活動，餘款屬家長會所有，校方不能挪用。」
校方聲明﹕餘款屬家長會 無權挪用
審計署長鄧國斌 接受訪問時表示，基於專業保密原則，署方不能向執法機關等第三者透露學校名單及資料，但「教育局可以」。教育局長孫明揚 表示會嚴肅處理問題，適當時候向立法會交代所有詳情，包括違規學校名單。
教育局發言人表示，正要求違規學校提供合理解釋及進一步資料，如有理由懷疑校內發生貪污或其他刑事罪行，會把個案轉介執法部門調查。
審計報告批評直資學校帳目混亂，當中校長和校監涉以個人及校監名義，花費千萬元購入物業作宿舍、繞過校董會招待1000名內地校長到港，以及未經公開招聘請36名教員，同為真道書院。
16萬未經批准入學校帳
針對審計署另一不點名指有學校家長會於08年6月，為四川地震籌款逾50萬，當中16萬餘款未經批准便記入學校帳內，本報發現，該校家長會在09年6月曾應家長就籌款的查詢發出通告，指家長會與校方在08年曾為四川地震發起「捐贈膠椅傳關愛行動」，共籌得逾50萬元，但通告未有交代捐款最後剩下多少餘款、以及餘款如何運用。另本報從公司註冊 處檢視家長會截至09年6月帳目，未發現與四川地震籌款相關帳目、收入或支出，籌款餘額去向仍成謎。
有該校的知情家長透露，校方在09年和一批有心家長同往四川考察，但未覓得合適捐贈對象，故把餘下16萬元餘款存入校方帳目，「能入校方帳目的款項代表學校是光明正大，雖然放錯位，但反映校方無『落格』」。
家長力撐 無合適捐贈對象
真道書院校長丘日謙昨未有露面，學校則照常上課，並如常舉辦一個內地教師交流團。參加者之一、青島 市實驗小學教師潘瑋表示周一已到港，全團共約60人，教師需自付部分來港旅費約2000元，「校長邀請我們來學校參觀，還會包食宿，住的是校內的簡陋宿舍」。
此外，本報昨到訪兩個由校長丘日謙及校監陸幸泉持有的彩明苑居屋單位，正開門進內的梁女士承認，單位是真道書院供其內地來港女兒居住，女兒現正在真道教書，而她則近日來港探望女兒。對於單位來歷，她稱「問校長會好一點，這樣問我會很尷尬」。
居屋宿舍 內地教師母應門
大律師陸偉雄質疑，學校是法定組織，開支應以學校名義，「有什麼可能容許一個人用自己個名，花學校錢去買樓？如果轉手炒賣賺錢，銀行張支票是直接落入校長私人戶口」，當局應邀請廉署或警方商業罪案調查科 介入調查。
明報記者
(明報)2010年11月19日 星期五 05:10
【明報專訊】審計署 日前以不點名踢爆直資學校「混帳」，本報揭發其中包括將軍澳 香港華人基督教聯會真道書院，曾違規動用千萬儲備買樓等3宗罪。本報發現第四宗罪，該校2008年6月曾為四川 地震籌集逾50萬元善款，當中16萬轉入學校帳目而無交代。校方昨承認事件，有大律師及立法會 議員質疑校方的管治手法可能涉及詐騙或盜竊，促教育局立刻要求廉署或警方介入調查。
真道書院昨發表聲明，承認校長及校監以信託人形式，為學校買物業作教員宿舍，又為1000名內地校長辦培訓，但已獲校管會同意，招聘程序亦按既定程序處理。針對善款被納入學校帳目，聲明說﹕「學校為四川地震籌款，乃該校家長會之活動，餘款屬家長會所有，校方不能挪用。」
校方聲明﹕餘款屬家長會 無權挪用
審計署長鄧國斌 接受訪問時表示，基於專業保密原則，署方不能向執法機關等第三者透露學校名單及資料，但「教育局可以」。教育局長孫明揚 表示會嚴肅處理問題，適當時候向立法會交代所有詳情，包括違規學校名單。
教育局發言人表示，正要求違規學校提供合理解釋及進一步資料，如有理由懷疑校內發生貪污或其他刑事罪行，會把個案轉介執法部門調查。
審計報告批評直資學校帳目混亂，當中校長和校監涉以個人及校監名義，花費千萬元購入物業作宿舍、繞過校董會招待1000名內地校長到港，以及未經公開招聘請36名教員，同為真道書院。
16萬未經批准入學校帳
針對審計署另一不點名指有學校家長會於08年6月，為四川地震籌款逾50萬，當中16萬餘款未經批准便記入學校帳內，本報發現，該校家長會在09年6月曾應家長就籌款的查詢發出通告，指家長會與校方在08年曾為四川地震發起「捐贈膠椅傳關愛行動」，共籌得逾50萬元，但通告未有交代捐款最後剩下多少餘款、以及餘款如何運用。另本報從公司註冊 處檢視家長會截至09年6月帳目，未發現與四川地震籌款相關帳目、收入或支出，籌款餘額去向仍成謎。
有該校的知情家長透露，校方在09年和一批有心家長同往四川考察，但未覓得合適捐贈對象，故把餘下16萬元餘款存入校方帳目，「能入校方帳目的款項代表學校是光明正大，雖然放錯位，但反映校方無『落格』」。
家長力撐 無合適捐贈對象
真道書院校長丘日謙昨未有露面，學校則照常上課，並如常舉辦一個內地教師交流團。參加者之一、青島 市實驗小學教師潘瑋表示周一已到港，全團共約60人，教師需自付部分來港旅費約2000元，「校長邀請我們來學校參觀，還會包食宿，住的是校內的簡陋宿舍」。
此外，本報昨到訪兩個由校長丘日謙及校監陸幸泉持有的彩明苑居屋單位，正開門進內的梁女士承認，單位是真道書院供其內地來港女兒居住，女兒現正在真道教書，而她則近日來港探望女兒。對於單位來歷，她稱「問校長會好一點，這樣問我會很尷尬」。
居屋宿舍 內地教師母應門
大律師陸偉雄質疑，學校是法定組織，開支應以學校名義，「有什麼可能容許一個人用自己個名，花學校錢去買樓？如果轉手炒賣賺錢，銀行張支票是直接落入校長私人戶口」，當局應邀請廉署或警方商業罪案調查科 介入調查。
明報記者
2011年3月28日星期一
理大工管亞洲排名第三
http://hk.news.yahoo.com/article/110328/4/nhwp.html
(明報)2011年3月28日 星期一 20:35
理工大學 宣布，該校工商管理研究院排名躍升，現排名位居全球第61、亞洲第三、香港第二。
理大 表示，數字來自美國 達拉斯市德克薩斯大學（UTD）的2006至2010年全球百大商學院排名榜，排名以各學院在24份主要商學期刊發表的研究論文計算。研究院在2005至2009年居於全球第70位。另外，在金融及經濟研究方面，學院名列全球第42位。理大更是亞洲及澳洲 區內唯一位列全球首50名的大學。
（中通社）
(明報)2011年3月28日 星期一 20:35
理工大學 宣布，該校工商管理研究院排名躍升，現排名位居全球第61、亞洲第三、香港第二。
理大 表示，數字來自美國 達拉斯市德克薩斯大學（UTD）的2006至2010年全球百大商學院排名榜，排名以各學院在24份主要商學期刊發表的研究論文計算。研究院在2005至2009年居於全球第70位。另外，在金融及經濟研究方面，學院名列全球第42位。理大更是亞洲及澳洲 區內唯一位列全球首50名的大學。
（中通社）
900大專失業者領綜援 4年增八成 學者﹕寧享「權利」換創意生活
http://hk.news.yahoo.com/article/110327/4/nhes.html
(明報)2011年3月28日 星期一 05:05
【明報專訊】近年失業率回落，但30歲或以下（統稱「80後」）和擁有大專學歷者因失業領綜援 人數卻不跌反升，80後綜援在4年間增加逾四成至年初的6000人，大專學歷綜援更急增八成至約900人，社會學學者指出30歲以下年輕人失業率其實一直未改善，他們對領綜援觀念亦已由老一輩認為「羞恥」變成是「社會權利」，找工是理想行先、維生次要。
近年本港經濟向好，失業率已由2009年金融海嘯的5.1％回落至2011年2月底的3.3％，社署 資料顯示，今年截至1月底因失業而領取綜援人數為36,502名，較去年同期減少約2.3％。但分析失業綜援人士的年齡卻發現，被統稱為「80後」的30歲或以下人士，因失業領取綜援者卻持續上升。
領綜援「80後」增至6000人
2008年1月約有4200名30歲或以下人士因失業領綜援，09年增19％至5000人，2010年再增18％至5900人，今年則進一步增至6000人。社署發言人表示，署方並沒有相關人士的學歷分析資料，但以整體失業綜援人士中，擁大專教育程度者，亦由08年的約500人，增至今年約900人，即在4年間大增八成（見圖）。
學者﹕心態羞恥變權利
身兼關愛基金社福小組委員會主席的港大社會工作及社會行政學系講座教授周永新 指出，15至24歲組別人士失業率一向最高，至今未改善，「他們不會有老一輩覺得『不努力搵工，領綜援是羞恥』的想法，漸漸接受因失業領綜援是權利，因為他們找不到工是結構性問題，是社會的錯，是社會要承擔的代價」。
20歲以下失業率逾兩成
統計處按不同年齡層分析的失業率亦顯示，15至19歲年輕人失業率，確實由08年初的10.5％，增至09年初的16.6％，2010年初達18.2％，今年截至2月更達20.4％，20至29歲失業率則為5％，較去年和前年的5.6％和6.4％有所下降。
周永新不諱言，青少年失業人士與四五十歲中年失業者不同，後者在經濟差時最易被裁走，或因而要領綜援支持生活，但當經濟改善便會很快返回職場，但現下年輕人普遍也有中五以上學歷，雖然職場確有很多工，但不合他們要求，他們寧可不做，他們找工是以理想和興趣行先，講求滿足感，要有發揮空間，甚至會寧以綜援過活，換取有創意的生活空間，或去做義工。「這個社會現象會維持下去，無可改變！」
議員﹕副學士不獲認同難搵工
社福界立法會 議員張國柱則說，領綜援失業人士中擁大專或以上學歷者增多，其一原因可能是近年政府「製造」多了副學士，他們畢業後難獲專業認同，找工作難，部分或因而要領綜援維生，他直斥政府應增資源創造更多青年人就業機會，而非人人派6000元了事。
失業人士向社署申請綜援，要通過審查，資產不可超過2.3萬元，合資格單身人士每月可領取標準金額1890元。
根據社署向立法會財務委員會提供的資料，截至今年2月底，全港18區中，元朗、深水埗和觀塘是最多失業綜援人士地區。
明報記者 陳佩儀
(明報)2011年3月28日 星期一 05:05
【明報專訊】近年失業率回落，但30歲或以下（統稱「80後」）和擁有大專學歷者因失業領綜援 人數卻不跌反升，80後綜援在4年間增加逾四成至年初的6000人，大專學歷綜援更急增八成至約900人，社會學學者指出30歲以下年輕人失業率其實一直未改善，他們對領綜援觀念亦已由老一輩認為「羞恥」變成是「社會權利」，找工是理想行先、維生次要。
近年本港經濟向好，失業率已由2009年金融海嘯的5.1％回落至2011年2月底的3.3％，社署 資料顯示，今年截至1月底因失業而領取綜援人數為36,502名，較去年同期減少約2.3％。但分析失業綜援人士的年齡卻發現，被統稱為「80後」的30歲或以下人士，因失業領取綜援者卻持續上升。
領綜援「80後」增至6000人
2008年1月約有4200名30歲或以下人士因失業領綜援，09年增19％至5000人，2010年再增18％至5900人，今年則進一步增至6000人。社署發言人表示，署方並沒有相關人士的學歷分析資料，但以整體失業綜援人士中，擁大專教育程度者，亦由08年的約500人，增至今年約900人，即在4年間大增八成（見圖）。
學者﹕心態羞恥變權利
身兼關愛基金社福小組委員會主席的港大社會工作及社會行政學系講座教授周永新 指出，15至24歲組別人士失業率一向最高，至今未改善，「他們不會有老一輩覺得『不努力搵工，領綜援是羞恥』的想法，漸漸接受因失業領綜援是權利，因為他們找不到工是結構性問題，是社會的錯，是社會要承擔的代價」。
20歲以下失業率逾兩成
統計處按不同年齡層分析的失業率亦顯示，15至19歲年輕人失業率，確實由08年初的10.5％，增至09年初的16.6％，2010年初達18.2％，今年截至2月更達20.4％，20至29歲失業率則為5％，較去年和前年的5.6％和6.4％有所下降。
周永新不諱言，青少年失業人士與四五十歲中年失業者不同，後者在經濟差時最易被裁走，或因而要領綜援支持生活，但當經濟改善便會很快返回職場，但現下年輕人普遍也有中五以上學歷，雖然職場確有很多工，但不合他們要求，他們寧可不做，他們找工是以理想和興趣行先，講求滿足感，要有發揮空間，甚至會寧以綜援過活，換取有創意的生活空間，或去做義工。「這個社會現象會維持下去，無可改變！」
議員﹕副學士不獲認同難搵工
社福界立法會 議員張國柱則說，領綜援失業人士中擁大專或以上學歷者增多，其一原因可能是近年政府「製造」多了副學士，他們畢業後難獲專業認同，找工作難，部分或因而要領綜援維生，他直斥政府應增資源創造更多青年人就業機會，而非人人派6000元了事。
失業人士向社署申請綜援，要通過審查，資產不可超過2.3萬元，合資格單身人士每月可領取標準金額1890元。
根據社署向立法會財務委員會提供的資料，截至今年2月底，全港18區中，元朗、深水埗和觀塘是最多失業綜援人士地區。
明報記者 陳佩儀
2011年2月21日星期一
前講師涉騙城大945萬 借母親外父之名申服務費
http://hk.news.yahoo.com/article/110221/4/mtfd.html
(明報)2011年2月22日 星期二 05:05
【明報專訊】城大建築科技學部前高級講師伍健強，疑任職期間利用親母及外父之名申領服務費，及安排親屬公司承接城大課程的籌備工作，涉詐騙城大逾945萬元。他否認13項欺詐，昨日受審。
虛報母親外父為課程職員
被告伍健強（57歲）在城大授課近17年，2008年8月後離職。他被控於2000年11月至2002年5月，12次訛稱聘請親母彭碧玉及外父顧延奎，在消防工程師學會的工程課程中任職論文統籌員、外聘助理及講師，詐騙城大專業顧問有限公司逾127萬元。城大專業顧問有限公司專責支援城大僱員，接洽外界工作。被告另涉於01年9月至05年11月，未有申報自己是另一間「城市專業顧問有限公司」的股東，便承接城大專業顧問的工作，藉以詐騙逾818萬元。
城大容許員工接洽校外工作，惟須按守則申報收入等資料，及避免「外快」與校內職務出現利益衝突。控方指1991年加入城大的被告，多次虛報母親及外父為消防工程師學會課程提供服務，但兩人實際上沒有參與。
隱瞞關係 安排親屬承接城大工作
消防工程師學會委託城大專業籌辦課程，被告負責處理課程事務，卻隱瞞利益關係。他未向部門申請，便擅自把課程有關工作，如安排課室等，外判予「城市專業顧問」，藉此獲利。控方指被告安排母親和女友黃菲芬（譯音）任「城市專業顧問」的董事和股東，向大學內部審計處查堅稱任職城大時，從未沾手「城市專業顧問」的運作。案件今續。
【案件編號：DCCC757/10】
(明報)2011年2月22日 星期二 05:05
【明報專訊】城大建築科技學部前高級講師伍健強，疑任職期間利用親母及外父之名申領服務費，及安排親屬公司承接城大課程的籌備工作，涉詐騙城大逾945萬元。他否認13項欺詐，昨日受審。
虛報母親外父為課程職員
被告伍健強（57歲）在城大授課近17年，2008年8月後離職。他被控於2000年11月至2002年5月，12次訛稱聘請親母彭碧玉及外父顧延奎，在消防工程師學會的工程課程中任職論文統籌員、外聘助理及講師，詐騙城大專業顧問有限公司逾127萬元。城大專業顧問有限公司專責支援城大僱員，接洽外界工作。被告另涉於01年9月至05年11月，未有申報自己是另一間「城市專業顧問有限公司」的股東，便承接城大專業顧問的工作，藉以詐騙逾818萬元。
城大容許員工接洽校外工作，惟須按守則申報收入等資料，及避免「外快」與校內職務出現利益衝突。控方指1991年加入城大的被告，多次虛報母親及外父為消防工程師學會課程提供服務，但兩人實際上沒有參與。
隱瞞關係 安排親屬承接城大工作
消防工程師學會委託城大專業籌辦課程，被告負責處理課程事務，卻隱瞞利益關係。他未向部門申請，便擅自把課程有關工作，如安排課室等，外判予「城市專業顧問」，藉此獲利。控方指被告安排母親和女友黃菲芬（譯音）任「城市專業顧問」的董事和股東，向大學內部審計處查堅稱任職城大時，從未沾手「城市專業顧問」的運作。案件今續。
【案件編號：DCCC757/10】
订阅：
博文 (Atom)